2016IPP国际学术研讨会邀请来自欧洲、美国、澳大利亚、新加坡、中国大陆、香港、台湾的三百多位学者和社会各界人士参会，会议主题是讨论当今世界秩序与治理模式所面临的主要挑战，以及各国应对这种挑战的国际经验，比较不同的应对模式，并结合中国实际探讨中国转型与治理的方向等重大问题。
大会现场
为期两天的2016IPP国际学术研讨会，有两次主题演讲：一是台湾大学教授朱云汉博士的“儒家社会的政体合法性来源”（Source of Regime Legitimacy in Confucian Societies）二是联合国教科文组织前助理总干事汉斯·道维勒博士的“政治、经济和社会转型对秩序与治理的影响及其脆弱性和可预测性”（The Impact of Political,Economic and Social Transitions on Order and Governance,their Vulnerabilities and Predictabilities）。具体议题六个：一是民主政治与贤能政治；二是发展中国家的政治秩序；三是发达国家的市场与政府；四是发展中国家的市场与政府；五是技术进步与社会变迁；六是中国的法治与秩序。
华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席郑永年教授、杜克大学高柏教授、上海交通大学季卫东教授、南开大学朱光磊教授、北京大学林双林教授、美国达特茅斯学院John Campbell教授、澳洲麦考瑞大学John Mathews教授等20多位海内外著名学者发表了精彩演讲和评论。与会学者围绕“如何应对当今世界秩序与治理模式面临的挑战，如何结合中国实际探讨中国转型与治理的方向等重大问题”，进行了深度的学术交流与探讨。
|
会议 安排 |
题目 | 演讲嘉宾 | 主要观点 |
|
主题 演讲 |
Source of Regime Legitimacy in Confucian Societies 儒家社会的政体合法性来源（9:20-10:20） |
朱云汉 台湾大学 政治系 |
东亚儒家社会民众普遍期待民主体制最应该具备的特征是“社会公平”与“良好治理”，“自由”与“参政程序”相对反而次要，且该认知倾向与社会的经济发展水平并无相关性。 |
|
议题一 民主政治与贤能政治 （1） |
Political Meritocracy and Democracy: Confucian Meritocratic Democracy?（10-40-11:00） |
何包钢 新加坡南洋理工大学人文与社会科学学院 |
在进一步检验、修正和发展贝淡宁所提出的“三院制议会”模式基础上，提出“贤能政治”必须被看作选举性与协商性制度和程序的一种结合，发展出一种以公民为基础的贤能政治模式等观点。 |
|
议题一 民主政治与贤能政治 （2） |
The Overlapping of Modernization and Post-Modern Society: China’s Most Daunting Challenge in Terms of Governance （11:00-11:20） |
朱光磊 南开大学周恩来政府管理学院 |
|
